热搜
您的位置:首页 >> 历史

新老蔡林记争招牌黑酱热干面斗法黄酱热干面

2019年03月17日 栏目:历史

新老“蔡林记”争招牌 黑酱热干面斗法黄酱热干面柯美学来源:长江蔡明纬发明的蔡林记热干面广为人知,蔡林记承载的不仅是一个美食品牌,

新老“蔡林记”争招牌 黑酱热干面斗法黄酱热干面

柯美学

来源:长江

蔡明纬发明的蔡林记热干面广为人知,蔡林记承载的不仅是一个美食品牌,更是武汉人特有的一种美食情怀。

昨日下午两点半,因为蔡林记的商标争议,武汉蔡林记商贸有限公司(以下简称蔡林记公司)与蔡明纬长子蔡汉文参股的老蔡林记在武汉市中级法院对簿公堂。

诉讼中,一方表示拥有蔡林记商标权,另一方说对方是非法获取这一商标;一方指控对方侵犯了其商标专有权,另一方则坚称两个商标不相同、不近似,也不混淆;一方说他们做的才是正宗蔡林记热干面,生意好,另一方则说对方在糟蹋蔡林记这个着名品牌。

经主审法官归纳,庭审焦点有二:谁是正宗蔡林记热干面?老蔡林记是否侵犯商标权?

庭审焦点

原告取得蔡林记商标权是否合法?

庭上,原告蔡林记公司说,早在1995年,历经多次改制的武汉蔡林记热干面馆曾向国家商标总局提出申请,要求注册蔡林记组合商标。2008年,蔡林记公司成立,通过协议确认,该公司申请蔡林记文字图像组合商标通过审核,注册成功,拥有了该商标专有权。

多年来,他们投入大量人力财力树立蔡林记热干面的品牌,在全国拥有广泛知名度和美誉度。去年,该公司发现,江城陆续出现含有老蔡林记字样招牌的热干面店铺开张营业,这明显侵犯了蔡林记公司的商标专有权,对方必须立即停止侵权行为,被告应赔偿我们损失51万元。

老蔡林记一方认为,原告不是正宗蔡林记热干面的传承人,对方注册的蔡林记商标是不合法的,因此也不是蔡林记热干面商标的所有人。

蔡林记热干面一直是江城的有名小吃,而武汉蔡林记公司2008年才成立,武汉蔡林记热干面馆至今一直都存在,原告凭什么说蔡林记是他们的品牌?

老蔡林记是否涉嫌商标侵权?

庭上,双方还就老蔡林记是否涉嫌侵犯蔡林记公司的商标权展开论战。

蔡林记公司诉讼代理人认为,他们的商标由国家商标局审核通过,注册成功,享有该蔡林记商标的所有权利,其他使用相同或相近相似商标的经营行为,让消费者产生混淆或误认,会影响蔡林记的声誉,也会影响蔡林记热干面的经营。他们通过在被告经营的4家热干面店取证,发现这些涉案店铺的招牌、店内宣传语、杯子或纸碗等物品中的印刷字样中,含有蔡林记字样,是再明显不过的侵权行为,必须立即停止这种做法。

但是,被告老蔡林记一方却坚称自己并不侵犯他人的商标权利。其代理人认为,他们使用的商标是蔡明纬老蔡林记和图像的组合商标,与蔡林记公司注册的商标不一样,既不相同,又不相似,不会给消费者带来任何混淆。

老蔡林记一方还认为,他们正在国家商标总局申请注册蔡明纬老蔡林记商标,目前处在受理审核期间。因为这个商标还没有成功注册,所以他们在餐厅店面招牌、店内设施、餐饮用具等处使用老蔡林记字样时,都标明了TM字样,以示该商标尚在申请中,因此尽到了注意的义务。

庭审辨论

芝麻酱一家黑一家黄

双方皆称自家正宗

谁是武汉正宗的蔡林记热干面呢?双方对此互相指责。

蔡林记公司诉讼代理人认为,蔡林记的创始人是蔡明纬老先生,但随着时代发展,蔡林记历经私营、国营、股份和改制等多种方式洗礼,武汉蔡林记热干面一直在江城以多种方式传承。蔡汉文虽是蔡明纬先生的儿子,但他本人与武汉蔡林记热干面馆没有任何关系,即使蔡汉文先生是老蔡林记一方的股东,也无法改变他与蔡林记热干面没有关联的事实。

蔡林记公司做的是正宗的蔡林记热干面,获得了市民的广泛认可。

老蔡林记一方反驳说,蔡汉文先生是看到武汉市面上蔡林记热干面经营乱象才站出来,以此维护蔡林记这一品牌。

蔡明纬老蔡林记经营的是黄色芝麻酱热干面,二者无论从看相和味道上,都不相同。正宗蔡林记热干面应是黄而油润、香而鲜美,他们做的才是正宗蔡林记热干面。目前蔡林记公司经营的蔡林记热干面是黑芝麻及卤水搭配的热干面,明显不符合正宗特点。

双方表示愿意在法庭主持下调解。


棋牌游戏平台代理
星力正版9代捕鱼
母婴监护仪